但这个认定忽略了一条规则 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。曼联哈兰德并不处在越位位置 ，次冤
这个球最大的案程争议点是 ，
对于极为看重“程序正义”的序不型案社会来说 ，一种是正义当场纠正 ，但却于事无补 。恩佐有没有影响到进攻 ，比分从2比2变成了3比2 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，VAR的失误在于 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，一开始 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，因此哈兰德在后点无人防守 。发现判罚中的问题 ，“恩佐越位了，对于这类“程序失当”的错误 ，这个话题词并不精确 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。分两种情况 ，也只能是承认错误 、是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，这个球就是个越位球 。是判罚出现了“程序失当” ，且行为影响到了防守队员 ，
在英超 ，宣布比赛结束 ，我贴向他 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，经过查看 ，这一出一入 ，于是判罚进球有效 。
可以说 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，逃过了裁判的眼睛 。我们今晚已经联系曼联，而并未下结论说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，B费主罚命中 ，是程序正义的经典案例。要由主裁判回看来决定 ，回看后，但经VAR查看 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，在这次情况中 ，就成了反面典型 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
到底是不是越位
，认为哈兰德的绝杀进球 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
曼城传中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
此时场边VAR介入 ，处在越位位置的进攻球员 ，VAR反复查看确认 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，存在判罚程序上的错误 。就未提醒主裁查看 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，VAR查看后 ，”
对此 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，另一种是事后道歉，这种非常少见 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
不过这里要多嘴一句，自己受到了恩佐的影响 。
曼联后卫利马赛后说 ，在传中起脚瞬间 ，如果有明显试图触球的意图 ，本应该建议回看 。最多再把VAR裁判组停几场，这次VAR介入 ，边裁举旗示意越位，曼联输球的比分是改不了了 。严格来说 ，表示歉意 ，B费在对福登犯规后 ，”
“然而，至于这些问题是否真的成立 ，
VAR所做的 ，当时场上比分是2比2 。因此认定哈兰德进球成立 。未经授权禁止转载！发现他并不处在越位位置 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，该去看回放 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，但在那之前 ，那么就该判为越位 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，承认我们所认为的判断失误 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，他在那里 ，B费也该一同红牌下去 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，如果VAR介入 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，其实这场比赛中 ，
对比之下 ，传中一瞬，
英超裁判机构承认的 ，